Вся недвижимость тут!

Москва и Московская область

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Вопросы Кузнецовым & Со

Печать

По поводу НЕЗАКОННОГО изъятия детей у семьи Дель. Священник отец Алексей Кузнецов пишет в Фэйсбуке на своей стене так… как будто ничего незаконного и не было!


Ну конечно, ведь его жена Анна Кузнецова, уполномоченный по ПРАВАМ ДЕТЕЙ, стала на сторону тех, кто ОБВИНЯЕТ семью, подыскивая все новые и новые негативные аргументы против воссоединения семьи. Очень жаль, что как глава семьи и священник отец Алексей Кузнецов не может повлиять на мнение своей жены!

С официального сайта Московского Патриархата:

Ведь семья — это и есть та общность людей, которая призвана, как, может быть, никакая иная общность, разделять и скорби, и радости каждого из ее членов. Семья призвана стать КРЕПОСТЬЮ, ЗАЩИТОЙ для каждого составляющего ее члена, родным, теплым домом, подлинным очагом, вокруг которого существует жизнь.


Cемья как величайшее Божие установление, имевшее место на заре человеческой истории, в жизни прародителей Адама и Евы, явилась самым устойчивым, можно сказать, вечным институтом общественной жизни. Менялись формы государственного устройства, политические системы, поднимались, а затем разрушались и уходили в небытие страны, государства, империи, но семья всегда сохранялась — как Божественное установление, как очаг, как колыбель, как место, где раскрывается любовь людей друг к другу.

И вот мы достигли времени, когда псевдокультура, пронизанная грехом, вошедшая в плоть и кровь жизни современного человека, бросает вызов самой семье. Все это происходит просто по движению плоти, по голосу инстинкта, и укладывается в простую логику угождения своей собственной страсти. Но ведь всякий грех и всякое преступление непременно нужно объяснить, а затем и оправдать. И мы слышим, чем сегодня объясняется и оправдывается разрушение семьи — человеческой свободой, ложно понятой любовью.

А. Вопросы по опубликованной на страничке Фэйсбука у Алексея Кузнецова статье c названием «Кузнецова: Мы сделали максимально возможное для воссоединения семьи»:

1. «процедура изъятия произведена ненадлежащим образом»

- почему же детей не вернули в семью и не начали производить процедуру надлежащим образом??

2. «С учётом того, что история семьи Дель получила широкий общественный резонанс, сегодня в центре социальной поддержки в Зеленограде собралась комиссия, в которую кроме психологов и независимых экспертов вошли также представители уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка и общественных организаций»:

- не было бы общественного резонанса – не было бы комиссии?? Почему общественный резонанс заставил пригласить представителей уполномоченного по правам ребенка, но не заставил пригласить МАТЬ?


3. «большинство детей подтвердили экспертам установившуюся в семье практику телесных наказаний со стороны отца, которые производились неоднократно и в присутствии мамы»:

- почему журналисту дети говорят обратное, и данное видео выложено для публичного просмотра?

- почему детей опрашивали без законного представителя??

- почему лица и глаза детей не имеют того оттенка, который есть у детей и взрослых, регулярно сталкивающихся с насилием в семье?


4. «Со слов 11-летней девочки, еду для всей семьи готовила она, в то время как мама готовила только для себя. Дети не выразили желание возвращаться к папе и маме, некоторые из них хотят остаться в центре социальной поддержки»:

- если мой ребенок изъявляет желание себе сам сварить пельмени, в то время как я пытаюсь соблюсти постный день, и готовлю себе отдельно, это повод для изъятия?

- если я на диете, в то время, как моя семья питается более калорийно, и я питаюсь отдельно – это повод для изъятия детей?

- если мой ребенок очень любит готовить и угощать других и просит меня организовать ему процесс готовки блюд на всю семью – и я ему помогаю – это повод для изъятия?

- если мой ребенок, помешав готовый суп и добавив туда укропчик, разлив по тарелкам на всех членов семьи, считает, что это он один приготовил всё от начала до конца – это будет поводом для изъятия?

- могла ли девочка в 11 лет определить точное количество продуктов, нужных для ужина на всех членов семьи, сама, без помощи мамы? Могла ли приготовить детское меню на малышей, без помощи мамы?

- почему не спросили у матери и отца, взрослых братьев и сестры Дарьи, как обычно организовывалась закупка продуктов, приготовление пищи и принятие пищи в семье?

- или дети в любых условиях ведут себя кристально честно?

- в любом ли возрасте дети отвечают объективно?

- что плохого в том, что ребенок готовит блюда для всей семьи? Учитывая возможности современной бытовой техники – мультиварки, блендеров и так далее?

- что плохого в питании мамы отдельно от всей семьи (диета, спецпитание, желание соблюдать пост и так далее)?


По поводу желания остаться в центре СП:

– было ли желание детей ОБДУМАННЫМ? Могут ли дети в данном возрасте быть постоянными в своих желаниях? разумными в своих желаниях?

- почему ранее, что доказано видеозаписью, дети эмоционально просили мать забрать их домой?

- разве это аргумент, временное нежелание детей возвращаться домой?

- разве не совершеннолетний законный представитель решает, к чему приведет исполнение или неисполнение желание ребенка?

- а если ребенок захочет жить у Президента, случайно попав однажды в его Администрацию? и больше не возвращаться домой? Разве это будет аргумент против семьи? Разве это будет значить, что ребенку плохо дома, и будет хорошо у Президента?


5.  «В результате комиссия приняла решение о невозможности возвращения этих детей в семью. Руководитель Департамента социальной защиты населения Москвы Владимир Петросян на основании всех материалов дела принял решение о расторжении договора опеки в отношении восьмерых детей, находящихся в семье Дель. В отношении усыновлённых детей вопрос находится в стадии рассмотрения».

- На основании чего было принято такое решение?

- Почему родителям на руки не выдали бумагу с причинами принятого комиссией решения?

- Почему семья не имеет материалов по делу?

- Почему дело находится на стадии рассмотрения в отношении усыновленных детей, при этом дети не могут видеться ни с матерью, ни с бабушкой, ни с сестрой?

- Почему на время рассмотрения детей не могут вернуть в семью, при необходимости изолировав отца, при необходимости поместив в семью психолога или педагога, установив онлайн-видеокамеру, в конце концов?


6. «В частности, по словам Кузнецовой, одна из девочек высказала пожелание жить с бабушкой в Санкт-Петербурге, поэтому сейчас изучается возможность оформления временной опеки в отношении этого ребёнка».

- Читала, что органы опеки обычно САМИ ПРЕДЛАГАЮТ оформить опеку над ребенком всем, кто имеет с ним какие-либо связи (чтоб цепляться за эти связи и не терять): дядям и тетям, бабушкам и дедушкам, тренерам, если у них был хороший контакт с ребенком. Уговорить ребенка жить с данным опекуном (при желании этого человека) не трудно. Почему такое огромное значение придается временному желанию ребенка, который находится в стрессе и искусственно заласкан игрушками, конфетами и мультиками – что мы видим на видео из центра?

- Почему у бабушки не спросили желания оформить опеку над всеми детьми?

- Почему не поискали других родственников и не предложили им? Почему не спросили у друзей, тренеров, знакомых, кто мог бы взять детей во временную опеку В ЗНАКОМУЮ ЛЮБЯЩУЮ СЕМЬЮ, на время разбирательств? Пусть даже под круглосуточным присмотром социального работника?

- ПОЧЕМУ НАСЧЕТ ОТСУТСТВИЯ ФИЗИЧЕСКИХ НАКАЗАНИЙ И ЖЕЛАНИЯ ПОПАСТЬ ДОМОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ уже имеет косвенные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ВИДЕ ВИДЕОЗАПИСЕЙ (вопросы от журналиста на видеозаписи, видео встречи Светланы и Полины, фото смс-переписки ), но в статье упорно утверждается обратное, при этом никаких доказательств, подкрепляющих нежелание вернуться домой и факты избиения дома, не приводится? Как насчет клеветы и презумпции невиновности?

Б. Фото 1.  

Людей, задающих вопросы и пишущих в поддержку СЕМЬИ, священник считает неадекватными?

Как можно сказать, что в ситуации есть полная информация, если родители даже не были допрошены, на момент выхода статьи, под которой размещены комментарии??


В. Фото 2. «Когда следствие закончится».

Отвечают юристы со стороны семьи (кратко), отвечают журналисты (публично выставляя видео с интервью детей), отвечают Михаил и Светлана (см. интервью), отвечают люди, лично знакомые с семьей. Не отвечает только полиция, органы опеки и детский омбудсмен Анна Кузнецова!! Видимо, они не знают, что ответить??


Г. Фото 3. Вопросы по выложенной на страничке в Фэйсбуке Алексея Кузнецова статье «Непростая история патронатной семьи из Зеленограда» (комментарий священника: «Мне заголовок не нравится. И некоторые доводы тоже спорные. Но в целом ,как ни прискорбно информация ДОСТОВЕРНАЯ. Хочу подчеркнуть что это говорит человек который 15 лет борется с системой ЮЮ! Напоминаю что АЮ борется с ЮЮ 10 лет и на счёту юристов фонда Покров не одна сохраненная семья.»

1. «изъятие совершено грубо, незаконно» - действительно информация достоверная! Почему же не вернули?? Привлечены ли к ответственности все те, кто причастен к незаконному изъятию детей? Почему журналисты не находят их фамилии и не выставляют на всеобщее обозрение, как они это сделали с диагнозами детей?

2. «Психолог рисует два одинаковых домика и спрашивает: «Какой тебе больше нравится?» Когда ребенок выбирает один из домиков, психолог спрашивает ребенка, уже назвавшего перед этим членов семьи, кого он хочет поместить в домик, который ему понравился больше, а кого в другой домик. Этот тест был очень показательный, потому что никто из детей не захотел быть в одном домике с дядей Мишей.»

- Разве в православной семье не ОТЕЦ – глава семьи? Разве не он должен защитить семью, когда семье грозит опасность? Дети могли подумать, что отец их предал, не защитил, покинул, раз позволил их забрать чужим людям в чужое место! И действительно, на тот момент - дети находятся в одном домике (приюте), а отец совсем в другом домике, и даже не в родном доме (он находится в доме своей матери, на похоронах)! Дети нарисовали СУТЬ ПОЛОЖЕНИЯ!!

- Когда родитель устал, подавлен, в смятении, отказывается от игр и веселья, не в силах утешать детей, ребенок может его воспринимать по-другому, верно? Ребенок может хотеть быть в такой ситуации только с другим родителем. Напоминаю, в момент изъятия у отца было личное горе – смерть матери!


3. «Так они называли приемного отца, и хотя мы многократно провоцировали их сказать «папа», они упорно не хотели называть этого человека папой, а говорили «дядя Миша».

- Многократное провоцирование - это хороший и естественный метод работы психолога?

- Что плохого в словах «дядя Миша»??? Ну что в них плохого? Они демонстрируют плохое поведение отца? Они кричат о нелюбви детей?

- Дети, выросшие более 5 лет в детдоме, наслушались множество оскорбительных слов. Почему они не называют папу «этот человек», «урод моральный», «он», «этот» и так далее, а называют ласково дядя Миша?

- В фильме «Убить пересмешника» дети тоже называли КРОВНОГО отца по имени. Почему в интернете не видим ни одного вопля, мол, как искусственно придумано в фильме, так не бывает! Нет ни одного такого комментария. В отзывах о фильме записи о том, какая классная семья – Аттикус и дети, как мудро ведет себя отец. Почему? Почему Аттикус не нуждался в многократном провоцировании своих детей называть его "папа"? Хоть это и роль, образ, но почему в нем признают образ хорошего отца?

4. «И практически все дети, с которыми удалось вступить в речевой контакт, без какого-либо побуждения с нашей стороны говорили, что дядя Миша бьет, и никто не хотел жить с ним вместе»

- Как посмели опрашивать детей без законных представителей?

- Почему не обнародуют видозаписи опроса?

- Почему ходят слухи, что вопросы задавались в лоб «бил?» - «да», «часто бил?» - «да»

- Почему видеозапись журналиста иллюстрирует ответы «не бил»?

- Почему ныне живущие в семье дети ладят с отцом?

- Почему не изъяли 3 детей, оставшихся в семье, после заключения "отец бьет"?


5. «Можно предположить, что за те восемь дней, которые они находились вне дома, при желании им могли «вложить» в голову все, что угодно. Но я не думаю, что это делалось, ведь они часть этого времени провели в больнице, вряд ли там велась такая агитационная работа.»

- Разве ВСЕ дети находились в больнице?

- Почему если не велась агитационная работа в больнице и в приюте, ни туда, ни туда не пускали ни мать, ни сестру, и отобрали у детей их мобильные телефоны?

- В данном предположении я уже вижу признание того факта, что МОГЛА вестись агитационная работа.


6. «А главное, несмотря на то, что почти все эти дети с хорошим потенциалом, у них явная задержка развития. Поэтому мне не кажется, что за это время их можно было настроить таким образом, что они независимо друг от друга (поскольку мы смотрели их только по одному), давали такие реакции.»

- Разве отбор мобильников после того, как мама написала смс, что она тут же, в этом здании и скоро придет, не был такой агитационной работой? Чтоб дети посчитали людей, находящихся с ними, симпатичными, а своих родителей – предателями?

- Разве, когда ребенок чувствует страх в отношении ЧУЖОГО лица, видит, что он НАЕДИНЕ с этим лицом, РЯДОМ НЕТ НИ ОДНОГО ЗНАКОМОГО ЧЕЛОВЕКА, ни братика, ни сестрички, а только один взрослый чужой незнакомец – разве ребенок не будет нацелен отвечать на все вопросы «да» и сделать так, как будет хотеть этот неизвестный? Интуитивно ощущая собственную небезопасность?

- Почему журналисты выкладывают записи «вопрос-ответ», а уважаемые психологи  - нет? При этом в записях дети говорят, что папа не бил.

- Разве ребенок - это не уникальная личность? Разве все дети развиваются одинаково? Почему не сказано ни слова, на основании чего была диагностирована задержка развития? Что именно не умеет конкретный ребенок?


7. «Тем более что они не реагировали так на упоминание мамы, хотя одна девочка сказала, что мама плохая, она злая. Другая девочка сказала, что мама всегда за компьютером и не играет»

- А как в данной ситуации детям можно было проявить обиду на родителей, которые допустили чужим людям забрать в чужое место, обиду на маму, которая написала в смс, что вот-вот придет – и не пришла. Обиду на маму, которая увидела Полину, но не забрала ни Полину, ни других? Или уважаемые психологи сначала просидели с ними весь день и ПРОГОВОРИЛИ ВСЕ ПРОИСШЕДШЕЕ В ДУХЕ ГИППЕНРЕЙТЕР? "Ты злишься на мамочку...", "тебе обидно, что мамочка не пришла", "ты ждешь мамочку"...

- Почему не выложен полный список вопросов в их точных формулировках, как именно спрашивали у детей?

8. «Мы не могли так солгать, когда нас спросили, как дети относятся к патронатным родителям.»

- А почему вы не уточнили, добавив к словам про ОТНОШЕНИЯ: ИМЕННО СЕЙЧАС дети, которых с их праздников/любимой тренировки/родного теплого дома забрали чужие люди в чужое место, не дав даже собрать рюкзачок с любимой книгой/игрушкой/фотографией/вкусняшкой – не дав попрощаться с папой и мамой - так относятся к родителям?

- Разве вы не были бы в малом возрасте в обиде на родителей, если бы вас забрали чужие люди, не дав побыть на утреннике, тренировке, если бы вас продержали много дней в чужом здании, а мама бы не пришла? Если с вами бы не было бы любимой книги, а спать пришлось бы (может, и впервые!) на чужой кровати, без сказки на ночь, без семейного ужина? Если бы вас не пускали погулять на улицу, поваляться в ванной, поиграть с друзьями, покататься на велосипеде чужие люди, а все время донимали тестами да вопросами?

- Плохое отношение вы выявили только на основании слов «дядя Миша», «бьет» и «не хочу домой»?

- А что, если ребенок подумал, что он виноват в том, что его забрали? А когда попадет домой, мама и папа ему будут не рады, так как не приходят его навестить? Может, нужно скорей подстроиться хотя бы под этих незнакомых взрослых, пока они еще добры и кормят сладостями, дают игрушки и включают мультфильмы (информация про игрушки, мультфильмы взята из видеозаписи журналиста)?

- Что психологи сказали и сделали, чтоб помочь малышам пережить насильное помещение в новую обстановку и разлуку с мамой? Много ли они работали на эту тему? Разве игрушки и мультики не дают возможность лишь поглубже запихнуть в себя переживания, помогая лишь на время отвлечься?

- Как засыпали эти дети? Как они спали? Как они себя чувствовали без свежего воздуха? Получали ли они привычные физические нагрузки? Контролировал ли врач и психолог все дни их пребывания вне дома их психическое и физическое состояние, ежедневно?


9. «Я думаю, что психологи из фонда Елены Альшанской вообще ориентированы на то, что дети должны быть в приемной семье. Известно, как они негативно относятся к детским домам, поэтому если бы у них были аргументы в пользу возращения детей в семью, они, безусловно, их бы привели, поскольку это соответствует их концепции»

- А почему психологи из фонда не отказались работать со случаем НЕЗАКОННОГО изъятия, не сказали на всю страну, изъятие незаконно, и мы не будем работать с таким случаем?

- Почему психологи не настояли на полноценной экспертизе по всем правилам?

- Психологи не руководствуются презумпцией невиновности? Они могут сами решить вопрос о ВИНОВНОСТИ обоих родителей в огромном и мощном ущербе жизни и здоровью детей?

10. «Во время общения с детьми из семьи Дель у меня возник вопрос: а всех ли их родные матери оставили в роддоме или Доме ребенка добровольно?»

Может, давайте Светлане припишем вырывание из рук матерей их кровных детей?

11. «Когда в своих поездках я спрашиваю самых разных людей, знают ли они кого-то, кто отказался от ребенка, как правило, ответ отрицательный.»

- Вы бы еще спросили, все ли ваши друзья, если не заметили отсутствие наличных, выпрыгивают из троллейбуса, чтоб не ехать зайцем?  Или, есть ли у вас знакомые, у кого ребенок оставался без присмотра и падал с кровати? Или, есть ли у вас знакомые, кто срывался на ребенка и однажды заорал? Это что, такая классная тема для разговора между полузнакомыми людьми? Как будто об ОТКАЗЕ от ребенка можно и нужно трубить на все стороны!

- Вас интересует статистика? Поездите по обычным больницам (детское отделение) и посмотрите на количество отказников. Не глупо ли расспрашивать людей в поездках?


12. «все дети, которым ставится диагноз «ВИЧ-инфицированный», больны на самом деле?»

- Так спросите врачей! Неужели можно сравнивать колоссальные силы, время на детей и какие-то материальные подачки?? Неужели этим детям было бы лучше в детдоме? Неужели при накоплении на любую материальную мечту (для бездетных детей, возможно, очень привлекательную) – яхту, виллу, крутую машину – обязанность воспитывать, растить, учить, ограждать от опасности, лечить этих детей снимется??

- Почему уполномоченный по правам ребенка не защитила права детей, права на то, чтоб у них не забирали мобильники, чтоб им дали возможность завершить тренировку/попасть на елку, право на тайну диагноза и тайну усыновления, право видеться с мамой, право на прогулку, право на законного представителя, право жить в семье, а мы до сих пор не знаем СУММУ ЕЕ ЗАРПЛАТЫ, чтоб точно так же посудачить о ней и о ее протирании попой стула?

13. «хочу отметить, что речевое развитие детей, мягко говоря, далеко отстоит от возрастной нормы, мне не кажется, что с ними серьезно, системно занимался логопед.»

- А почему расспрашивается ребенок, а не логопед?

- А почему ребенок, отнятый у семьи, должен свободно и легко, БЕЗ ПЕРЕЖИВАНИЙ, красиво и четко разговаривать?

- А почему нет данных от комиссии из сада/школы о проблеме с речью конкретного ребенка? Ведь в садах и школах есть ежегодная проверка речи детей логопедом.


14. «конечно же, мальчик, ставший виновником этого инцидента, нуждается в психиатре.»

- С нашей системой психиатрии? А вы готовы взять на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все ПОБОЧНЫЕ РЕАКЦИИ таблеток, которые пропишет психиатр?

- Может, хватит обсуждать и осуждать систему воспитания и лечения, ИЗБРАННЫЕ РОДИТЕЛЯМИ? Может, это надо делать в разговоре на равных родители – представители опеки (в случае, если это очень необходимо), в разговоре доброжелательном, тогда, когда все дети находятся дома, а не в односторонних указах свысока со страниц интернета – матери, которой сейчас далеко не до этого?

- Вы спросили лично у мамы и отца, какая линия поведения, воспитания, лечения избрана в отношении этого мальчика? Привлекут ли к ответственности за ущерб ребенку от стресса разлучения с родителями конкретных лиц?


15. « содержание взятых под опеку детей в семье Дель напоминает ферму по выращиванию животных»

- Лично меня слово  «ферма» не оскорбляет, поскольку ассоциации – животные, гуляющие на свободе, свежий воздух, лес, здоровье, огромная площадь, где нет трасс и машин! Но не думаете ли вы, что публично оскорбляете ЛЮДЕЙ, ПОЛОЖИВШИХ СВОЮ ЖИЗНЬ НА ВОСПИТАНИЕ НЕПРОСТЫХ ДЕТЕЙ? Может, у них и есть какие-то ошибки в уходе за детьми и воспитании, но разве это не тема доброжелательного разговора на равных? И не в период стресса, в котором сейчас находятся дети и родители?


С огромным негодованием от сложившейся ситуации,

Просто Мама.

Все фотографии взяты из группы помощи семье Дель в Вконтакте https://vk.com/svetahelpp

читайте также:

Передача с Соловьевым о семье Дель. «Обновленный» Соловьев.

Почти без слов. Ответы Соловьеву и его собеседницам

 

Комментарии   

 
agent
+7 # agent 27.01.2017 04:42
Вопросов много, а ответов ноль
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
# Guest 28.01.2018 05:27
Комментарий был удален администратором
 
 
# Guest 14.02.2018 14:39
Комментарий был удален администратором
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Регистрация

Поиск

Спецпредложения

Сдается 1-ком.квартира
Подробнее
Стоимость аренды : 28 000 руб.

Подробнее
Сдается 1-комнатная квартира
Подробнее
Стоимость аренды : 30 000 руб.
Жилая площадь : 39 м2
Подробнее
Сдается 2-ком.квартира
Подробнее
Стоимость аренды : 30 000 руб.
Жилая площадь : 54 м2
Подробнее
Сдается 1-комнатная квартира
Подробнее
Стоимость аренды : 40 000 руб.
Жилая площадь : 31 м2
Подробнее
Сдается 1-комнатная квартира
Подробнее
Стоимость аренды : 26 000 руб.
Жилая площадь : 34 м2
Подробнее